ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

Σάλλας: Η διαδικασία πλειστηριασμών στην α' κατοικία θα είναι σε βάρος των τραπεζών

Σάλλας: Η διαδικασία πλειστηριασμών στην α' κατοικία θα είναι σε βάρος των τραπεζών
Ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας ΑΠΕ-ΜΠΕ

Τους λόγους για τους οποίους ενδεχόμενη επίσπευση των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας θα ήταν λάθος αναφέρθηκε σήμερα ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων.

Ο κ. Σάλλας διέψευσε ότι πίσω από τις πιέσεις των θεσμών -και ειδικά του ΔΝΤ - για την επίσπευση των πλειστηριασμών υπάρχουν πιέσεις των τραπεζών, αποσαφηνίζοντας πως οι τράπεζες θα έχουν εξαιρετικά υψηλό κόστος εφαρμόζοντας τη διαδικασία των πλειστηριασμών και μάλιστα στις σημερινές πολύ χαμηλές τιμές των ακινήτων.

«Πέραν του γεγονότος ότι αυτό αποτελεί μία μεγάλη κοινωνική αδικία προκαλεί και ζημία στις τράπεζες. Αν όλα αυτά τα δεκάδες χιλιάδες ακίνητα περιέλθουν στις τράπεζες, θα εκμηδενιστεί η αξία τους», είπε.

Ο επικεφαλής της Τράπεζας Πειραιώς ανέφερε πως για όσο διαρκεί η κρίση, ακόμα και αυτοί που έχουν εισοδήματα κάτω από ένα ορισμένο ύψος, θα πρέπει να πληρώνουν κάτι μικρό και συμβολικό, για να μην κινδυνεύσει η πρώτη τους κατοικία.

«Ας πούμε 1,2% επί του υπολοίπου του δανείου μπορεί να καταβάλλεται για να υπάρχει δίκαιη αντιμετώπιση έναντι εκείνων που νοικιάζουν σπίτια από ιδιώτες και βρίσκονται ενδεχομένως στην ίδια ή χειρότερη εισοδηματική ή περιουσιακή κατάσταση. Έτσι αν το υπόλοιπο δανείου κάποιου σήμερα είναι ας πούμε 100.000 ευρώ, ποσό που είναι πάνω από τον μέσο όρο δανείου των δανειοληπτών πρώτης κατοικίας, θα επιβαρύνεται το πολύ με 1.200 ευρώ το χρόνο ή με 100 ευρώ το μήνα, υποκαθιστώντας το όποιο επιτόκιο, με παράλληλη αναστολή των δόσεων του κεφαλαίου», είπε ο κ. Σάλλας αναλύοντας την πρότασή του.

Σε ερώτηση για το αν ο ίδιος είναι κατά των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας, ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς απάντησε «αναμφισβήτητα ναι» και προέταξε οικονομικούς αλλά και για κοινωνικούς λόγους.

«Η έναρξη διαδικασίας πλειστηριασμών στην πρώτη κατοικία καταλήγει να είναι σε βάρος των τραπεζών. Η συμβολική καταβολή όμως ενός μικρού ποσού όπως είπα που μπορεί να γίνεται με παρακράτηση από μισθό, σύνταξη, επίδομα κλπ. είναι δίκαιη και αντικειμενική», ανάφερε και δήλωσε απόλυτα αντίθετος στην προοπτική να στερηθούν τα σπίτια τους βιοπαλαιστές, μικροσυνταξιούχοι και άνεργοι και να επωμισθούν ένα τέτοιο βάρος, ηθικό και οικονομικό οι τράπεζες.

«Γίνεται, όπως γνωρίζετε, πολύς λόγος και για το ύψος των αξιών των κατοικιών αν είναι στις 120.000 ή στις 250.000 ευρώ που θα πρέπει να απαλλάσσονται από πλειστηριασμούς. Το σημερινό ύψος κάθε δανείου αυτής της κατηγορίας είναι κατά συντριπτική πλειοψηφία κάτω από 100.000 ευρώ, ανεξάρτητα από την αξία του σπιτιού ή του αρχικού ύψους του δανείου. Πιστεύω πως το όριο που είχε υιοθετηθεί στο παρελθόν, ως αξία σπιτιού, δεν έχει νόημα να αλλάξει, πρέπει να παραμείνει το ίδιο», είπε.

Σχετικά με τους λόγους επιμονής των θεσμών στο ζήτημα των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας ο κ. Σάλλας εξέφρασε την εκτίμηση ότι επιδίωξή τους είναι ο περιορισμός του ηθικού κινδύνου. «Σας λέω με βεβαιότητα ότι τα στεγαστικά δάνεια έχουν το μικρότερο πρόβλημα, σε ότι αφορά αυτό το θέμα», υπογράμμισε με νόημα.

Τέλος, αναφερόμενος στο θέμα της ανακεφαλαιοποίησης και απαντώντας σε ερώτηση αναφορικά με το πώς εξελίσσεται το θέμα για την Τράπεζα Πειραιώς, είπε πως το πιστωτικό ίδρυμα εδώ και αρκετές εβδομάδες έχει ξεκινήσει επικοινωνία με σημαντικό αριθμό διεθνών θεσμικών επενδυτών, οι οποίοι έχουν αξιολογήσει σε βάθος τη χρηματοοικονομική θέση της τράπεζας και τις προοπτικές της.

«Όπως διαπιστώνεται από τη Διοίκηση της Τράπεζας, έχει εκδηλωθεί μεγάλο ενδιαφέρον από πολλούς ξένους θεσμικούς επενδυτές για την συμμετοχή τους στην επικείμενη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Με δεδομένο το ισχυρό αυτό ενδιαφέρον υπάρχει βάσιμη αισιοδοξία ότι θα υπερκαλυφθεί η απαιτούμενη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα, στις όποιες κεφαλαιακές ανάγκες προκύψουν με βάση το βασικό σενάριο του stress test», επεσήμανε σχετικά.