Καταπέλτης για τους μάρτυρες Φιλιππίδη η εισαγγελέας - Προτείνει να παραπεμφθεί σε δίκη για βιασμό

Σύμφωνα με την εισαγγελέα Ευθυμία Στάμου, οι καταθέσεις των μαρτύρων που προτάθηκαν από την πλευρά του ηθοποιού είναι μη πειστικές, καθώς όσα υποστήριξαν «δεν αφορούν ιδία γνώση αλλά όσα έχει υποστηρίξει σε αυτούς ο ίδιος ο κατηγορούμενος» και καταρρίπτονται ουσιαστικά από τις καταθέσεις των μαρτύρων των παθουσών, οι οποίοι επιβεβαιώνουν τη βασιμότητα των γεγονότων.

Όπως τονίζεται στην εισαγγελική πρόταση: «Ο μάρτυρας Π.Κ. επιβεβαιώνει τα όσα κατέθεσε η παθούσα Α.Μ. , η οποία του είχε αποκαλύψει κατά τον χρόνο που είχαν λάβει χώρα , ήτοι σε άμεση χρονική απόσταση από το συμβάν λόγω της φιλικής σχέσης τους . Η βασιμότητα των γεγονότων που κατέθεσε η παθούσα επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι εντός του χρονικού διαστήματος που η ίδια αναφέρει ότι τελέστηκε σε βάρος της η αξιόποινη πράξη του βιασμού άλλαξε η συμπεριφορά της ίδιας όσο και του κατηγορούμενου».

Τα παραπάνω επιβεβαίωσε και ο πρώην σύντροφος της παθούσας: «Όταν επέστρεψα το βράδυ στο σπίτι γύρω στις 20:00 με 20:30 βρήκαν την παθούσα ήδη εκεί. Ήταν στο κρεβάτι, ξαπλωμένη, σκεπασμένη και κουλουριασμένη… Την επόμενη μέρα μου έκανε εντύπωση ότι η παθούσα έφερε πολλές και έντονες μελανιές και κοκκινίλες και χτυπήματα πέριξ των γονάτων της και ιδίως στο ένα εξ αυτών που ήταν μαυρισμένο σαν να είχε χτυπήσει κάπου δυνατά. Στο πόδι που είχε έντονο το χτύπημα είχε και ένα έντονο σημάδι στη κνήμη».

Η εισαγγελέας επικαλείται ακόμη τις μαρτυρικές καταθέσεις της μητέρας της παθούσας αλλά και μιας φίλης της, η οποία την είχε συναντήσει αμέσως μετά το καταγγελλόμενο συμβάν: «Το μεσημέρι της ίδιας ημέρας με πήρε τηλέφωνο η ίδια (η παθούσα) και την άκουσα πολύ τρομαγμένη και ταραγμένη, δεν μπορούσα να καταλάβω τι είχε συμβεί, ήταν δε τόσο συγχυσμένη που δεν ήξερε καν που βρισκόταν και μου ζήτησε να πάω να την βρω με τη μηχανή μου… Όταν την συνάντησα την είδα σε άθλια κατάσταση , ήταν σαν χαμένη, έκλαιγε, ήταν πολύ ταραγμένη και θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι είχε κοκκινίλες – σημάδια στο λαιμό της από δάχτυλα».

«Δεν υπήρξε συναίνεση»

Η εισαγγελέας στο σκεπτικό της καταρρίπτει τον βασικό ισχυρισμό του Πέτρου Φιλιππίδη ότι όλα έγιναν με τη συναίνεση των εγκαλουσών προκειμένου να «προωθήσουν την καριέρα τους». Κατά την εισαγγελέα, εάν ίσχυε κάτι τέτοιο, «τότε θα είχαν επιμείνει στην καλλιέργεια της σχέσης τους με τον κατηγορούμενο διατηρώντας την επαφή και την επικοινωνία μαζί του. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει πιστευτό και ότι οι τρεις εγκαλούσες θα κατέφευγαν σε μια τόσο επικίνδυνη και για τις ίδιες ενέργεια, καταθέτοντας δηλαδή ψευδή γεγονότα για τόσο σοβαρά ποινικά αδικήματα, υποβάλλοντας τους εαυτούς τους σε μία τραυματική ψυχική δοκιμασία, αν αναλογιστούμε μάλιστα τις σοβαρές επιπτώσεις τέτοιων καταγγελιών όχι μόνο στο πρόσωπο του κατηγορούμενου αλλά και των ίδιων των παθουσών δεδομένου και του αντίκτυπου που τέτοιες καταγγελίες έχουν στον επαγγελματικό χώρο και στον κοινωνικό περίγυρο των θυμάτων».

Συνεπώς, κατά την εισαγγελική λειτουργό οι τρεις γυναίκες που βρήκαν τη δύναμη να οδηγήσουν στη Δικαιοσύνη τον Πέτρο Φιλιππίδη «πρόκειται για τρία θύματα, τα οποία καταγγέλλουν πραγματικά περιστατικά που έλαβαν χώρα σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα χωρίς να προκύπτει η ύπαρξη φιλικής σχέσης μεταξύ τους, ούτε να υφίσταται κίνητρο συκοφάντησης του κατηγορούμενου προκειμένου να αποκτήσουν δημοσιότητα καθώς έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τα καταγγελλόμενα και εάν πράγματι ο στόχος των παθουσών ήταν να αποκτήσουν δημοσιότητα θα είχαν καταγγείλει τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις σε προγενέστερο χρονικό διάστημα όταν βρίσκονταν στο ξεκίνημα της επαγγελματικής τους πορείας».

Πρόταση να παραπεμφθεί σε δίκη για έναν βιασμό και δύο απόπειρες

«Χαρακτήρα με ιδιαίτερη επικινδυνότητα και σταθερή ροπή στο έγκλημα» χαρακτηρίζει τον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη η εισαγγελέας, η οποία εισηγείται προς το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή του σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθήνας για έναν βιασμό τελεσθέντα κατ΄ εξακολούθηση το 2008 και για δύο απόπειρες βιασμού, το 2010 και 2014.

Παράλληλα, ζητεί τη συνέχιση της προσωρινής του κράτησης αφού, όπως τονίζει στην εισήγησή της είναι «αμετανόητος, απτόητος, χυδαίος».

Η εισαγγελική λειτουργός στην πρότασή της αποκρούει όλους τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του Πέτρου Φιλιππίδη υποστηρίζοντας πως οι καταγγελίες σε βάρος του «δεν είναι φανταστικά γεγονότα αλλά βιωματικές αφηγήσεις οι οποίες, επιβεβαιώνονται και από τις μαρτυρικές καταθέσεις τρίτων προσώπων».

Και όχι μόνο δεν είναι φανταστικά γεγονότα, αλλά αντιθέτως, οι περιγραφές των καταγγελλόμενων «από τις παθούσες είναι καταλυτικές και κατηγορηματικές, στηρίζονται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, τα οποία καταθέτουν με λεπτομέρειες, ενώ ενισχύονται και από τις ανωτέρω μαρτυρικές καταθέσεις, οι οποίες έχουν βαρύνουσα σημασία, δεδομένου ότι οι ως άνω μάρτυρες καταθέτουν μεταξύ άλλων για γεγονότα, για τα οποία έχουν ίδια αντίληψη και δεν μεταφέρουν μόνο αφηγήσεις των εγκαλουσών», αναφέρει στο σκεπτικό της η εισαγγελέας.