Μια καλή αρχή

Στην ανακοίνωσή του το κυβερνών κόμμα απαντά στην σκληρή επίθεση που δέχτηκε από το πρώην προβεβλημένο στέλεχός του σημειώνοντας ότι η κ.Σακοράφα δεν μπορεί να παριστάνει τον διαπρύσιο κήρυκα της ηθικής καθώς: «καθόλη τη διάρκεια της συμπόρευσης με τον ΣΥΡΙΖΑ ουδέποτε έδωσε ούτε ένα (1) ευρώ συνδρομής στο κόμμα, παρά την καταστατική πρόβλεψη, και παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις των αρμοδίων» ενώ δεν δικαιούται να παριστάνει την προστάτιδα των αδυνάμων επειδή: «ουδέποτε εισέφερε ούτε ένα (1) ευρώ στις δομές Κοινωνικής Αλληλεγγύης, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους βουλευτές και ευρωβουλευτές του κόμματος».

Η ουσία της αντιπαράθεσης ΣΥΡΙΖΑ - Σακοράφα έχει τη δική της υπόσταση και χαρακτηριστικά και είναι αντιληπτό ότι ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.

Από την απάντηση όμως της Κουμουνδούρου προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα:

• Γιατί αφού η κ. Σακοράφα δρούσε αντικαταστατικώς δεν τις επιβλήθηκαν ποτέ οι ανάλογες ποινές, οι οποίες φαντάζομαι ότι θα προβλέπονται; Μήπως γιατί η νυν ανεξάρτητη ευρωβουλευτής αποτελούσε μία από τις «περσόνες» του κόμματος στην ξέφρενη πορεία του προς την εξουσία και μία τέτοια κίνηση θα έπληττε τον «μεγάλο κοινό αγώνα»; Ή μήπως γιατί αποτελούσε προσωπική επιλογή του αρχηγού και οποιαδήποτε επίπληξη ή δημοσιοποίηση του γεγονότος αποτελούσε «casus belli»;

• Λέει όλη την αλήθεια η ανακοίνωση του κόμματος ή μήπως κάτι μας κρύβει; Δηλαδή, πράγματι ΟΛΟΙ οι υπόλοιποι βουλευτές και ευρωβουλευτές του κόμματος δίνουν και έδιναν από το 2012 και μετά το 20% του μισθού τους στις δομές αλληλεγγύης, όπως είχε ανακοινώσει κάποτε ο Αλέξης Τσίπρας; Κι αν είναι ορισμένοι που δεν δίνουν, σε ποιες κυβερνητικές θέσεις βρίσκονται σήμερα;

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κάθε δικαίωμα να μην δημοσιοποιεί τα στοιχεία που αφορούν το κομματικό του ταμείο, όμως στην περίπτωση των δομών αλληλεγγύης, δηλαδή, μία ανοιχτή και δημόσια πρωτοβουλία που πήρε το κόμμα, κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Με την περίπτωση της Σοφίας Σακοράφα, έστω και από «ατύχημα» έγινε μια καλή αρχή. Περιμένουμε τη συνέχεια.