Γιατί είπε όχι στην αποφυλάκιση Λύτρα το Δικαστικό Συμβούλιο - Το σκεπτικό του βουλεύματος

Σύμφωνα με το σκεπτικό του βουλεύματος οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων, αλλά ούτε εξασφαλίζεται παρουσία του Απόστολου Λύτρα, τόσο στο ακροατήριο όσο και για την εκτέλεση της πιθανής ποινής του.

Ειδικότερα, το Δικαστικό Συμβούλιο με το οποίο κατά πλειοψηφία (2 έναντι 1) απέρριψε την εισαγγελική πρόταση του Γιώργου Πολυκράτη για αποφυλάκιση με περιοριστικούς όρους του ποινικολόγου, αφού έλαβε υπόψη του ότι η ανάκριση συνεχίζεται έκρινε ότι δεν έχουν προκύψει νέα περιστατικά ή λόγοι που να δικαιολογούν την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους ή με κατ΄ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, ούτε έχουν εκλείψει οι λόγοι για τους οποίους επιβλήθηκε η προσωρινή κράτηση.

Επομένως, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι «οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων, ήτοι την εξασφάλιση της παρουσίας του κατηγορουμένου στο ακροατήριο και υποβολής του στην εκτέλεση της ποινής και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη, κατά πλειοψηφία 2 μελών εκ των τριών».

Προηγουμένως, σύμφωνα με πληροφορίες, κρίθηκε ότι η άρση της προσωρινής κράτησης ή επιβολή περιοριστικών όρων ή ο κατ΄ οίκον περιορισμός του με ηλεκτρονική επιτήρηση δεν επαρκούν για την αποτροπή του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων και την εξασφάλιση ότι αυτός θα παραστεί οποτεδήποτε στην ανάκριση ή στο δικαστήριο.

Ως προς τους λόγους υγείας που επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος, οι δικαστές έκριναν ότι τα προβλήματα υγείας μπορούν να αντιμετωπιστούν τόσο συντηρητικά όσο και επεμβατικά, εφόσον παραστεί ανάγκη με την εισαγωγή του στο νοσοκομείο των δικαστικών φυλακών Κορυδαλλού.