Δίκη Καμπανού: «Δεν μπορώ να σας πιστέψω» είπε η εισαγγελέας στον κατηγορούμενο που ομολόγησε

Νωρίτερα, ο δεύτερος κατηγορούμενος, που ήταν ο συνοδηγός του πρώτου από τα τρία οχήματα που έφθασαν στο σημείο κατέθεσε ότι ήταν εκείνος που χτύπησε με μαχαίρι το δεξί πόδι του Καμπανού, με αποτέλεσμα την τρώση της μηριαίας αρτηρίας που οδήγησε και στον θάνατό του.

Ο κατηγορούμενος κατέθεσε χαρακτηριστικά: «Εγώ τον χτύπησα στο πόδι μια. Δεν το θυμάμαι τόσο καλά. (...) Τώρα είμαι πεπεισμένος ότι έγινε από μένα».

Αποκρινόμενη σε αυτή την κατάθεση η εισαγγελέας σημείωσε: «μου κάνει εντύπωση να μην ξέρετε τι έγινε», προσθέτοντας πως πριν τη φονική επίθεση της 1ης Φεβρουαρίου, είχαν προηγηθεί δύο οπαδικα επεισόδια στο Παλατάκι όπως και στην περιοχή του Ωραιοκάστρου.

«Ξαναπείτε μας πώς καταλάβατε ότι υπήρχαν οργανωμένοι οπαδοί, αυτός ο κάποιος που στείλατε να δει τι γίνεται στην Χαριλάου, ποιον ενημέρωσε τελικά;» ρώτησε η εισαγγελέας, με τον κατηγορούμενο να απαντά πως δεν γνωρίζει και δεν θυμάται, ενώ όταν τον ρώτησε γιατί θεωρήθηκε «περίεργη» (όπως χαρακτήρισε ο κατηγορούμενος στην απολογία του) την πεντάδα, την παρέα του Άλκη, ο ίδιος απάντησε πως «απλώς καταλάβαμε ότι ήταν οπαδοί του Άρη», με την εισαγγελέα να του απαντά «άρα ήταν η πεντάδα που ψάχνατε, δεν ήταν κάτι περίεργο».

Έπειτα, όπως μεταδίδει το thesstoday, η εισαγγελέας τον ρώτησε γιατί τελικά είχαν μαζί τους όλα τα όπλα. «Τα είχαμε γιατί ξέραμε πως και οι αντίπαλοι θα έχουν όπλα, τα είχαμε για να αμυνθούμε» ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος.

«Φανταζόμουν πως θα μου απαντήσετε κάτι τέτοιο. Γιατί εφόσον τα έχετε για άμυνα, και ενώ κάνετε μια ερώτηση από απόσταση ασφαλείας (σ.σ. τι ομάδα είστε;), είχατε αυτά τα αντικείμενα μαζί σας;» ρώτησε, με τον κατηγορούμενο να μην απαντά και απλώς να την κοιτάει.

Παράλληλα, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην περιγραφή που έδωσε ο δεύτερος κατηγορούμενος για το μαχαίρι που χρησιμοποίησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον Άλκη όπως και τον Άγγελο, όπως και τόνισε πως κατά την διάρκεια της σημερινής απολογίας του, έχει αναιρέσει πολλά γεγονότα από όσα είχε αναφέρει όταν απολογήθηκε στην ανακρίτρια.

«Διαφορετικά πράγματα είπατε στην αστυνομία, διαφορετικά στην ανακρίτρια, και διαφορετικά τώρα. Έχουμε διαφορετικές ιστορίες, τελικά τι να πιστέψουμε;

«Μας περιγράψατε το μαχαίρι που είχατε μαζί σας, ενώ έχετε δει τα ρούχα που φορούσε ο Άλκης. Από κάποιους μάρτυρες που κατέθεσαν κατά την διάρκεια της δίκης, ακούστηκε πως αυτό το αντικείμενο μπορεί να είναι παγοκόφτης ή κατσαβίδι. Εσείς εκείνη την στιγμή, όταν το ανέφεραν οι ιατροδικαστές, γιατί δεν είπατε πως όλα αυτά είναι λάθος; Γιατί δεν είπατε ότι το όπλο που περιέγραφαν είναι λάθος; Πώς γίνεται λοιπόν να υπάρχουν τα κοψίματα, τα χτυπήματα, αλλά και αυτό το μαχαίρι κουζίνας να διαπέρασε το ρούχο; Όπως επίσης δεν βγαίνουν και αριθμητικά τα χτυπήματα, σύμφωνα με τις υπόλοιπες καταθέσεις. Που ήταν τελικά ο Άλκης; Πότε έγιναν τα χτυπήματα;» ρώτησε.

Στα παραπάνω ο κατηγορούμενος απάντησε μόνο πως τα χτυπήματα έγιναν έτσι στον Άλκη, επειδή μάλλον θα κουνήθηκε ή την ώρα που έτρεχε.