Άλκης Καμπανός: Απειλές κατήγγειλε πως δέχεται ιατροδικαστής που κατέθεσε στη δίκη

Η ίδια ενημέρωσε τόσο την Αστυνομία όσο και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ενώ προτίθεται να καταθέσει μηνύσεις κατά παντός υπευθύνου.

Η ιατροδικαστής κατέθεσε την Τρίτη (4/4) στο δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης – τεχνική σύμβουλος, για λογαριασμό ενός εκ των 12 κατηγορουμένων, διατυπώνοντας τις επιστημονικές διαφωνίες της ως προς την ιατροδικαστική έκθεση που συνέταξε η συνάδελφός της Λήδα – Καλλιόπη Κοβάτση, η οποία διενήργησε τη νεκροτομή στη σορό του 19χρονου Αλκη.

Συγκεκριμένα, η ιατροδικαστής διαφώνησε και πήρε αποστάσεις από τα ευρήματα που περιλαμβάνονται στην ιατροδικαστική έκθεση, την οποία συνέταξε η κ. Κοβάτση.

Μεταξύ άλλων διαφώνησε με την αιτία θανάτου του αδικοχαμένου νεαρού, αναφέροντας πως δεν θεωρεί θανατηφόρες τις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις που υπέστη το θύμα, αλλά ο θάνατός του προήλθε από αιμορραγικό σοκ, αποτέλεσμα του χτυπήματος στη μηριαία αρτηρία.

Τα τρία σημεία της διαφωνίας

Εξάγοντας τα συμπεράσματά της από την επισκόπηση φωτογραφιών, όπως είπε, και όχι από την εξέταση της σορού του αδικοχαμένου νεαρού, η ιατροδικαστής επισήμανε στο δικαστήριο τα σημεία όπου διαφωνεί με τη συνάδελφό της κ. Κοβάτση, για την οποία είπε ότι «συνεργαζόμαστε χρόνια και είναι φίλη μου».

Όπως κατέθεσε, στον αριστερό μηρό του Άλκη περιγράφονται δύο τραύματα, τα οποία παρουσιάζονται ως δύο διαφορετικά. «Είναι, όμως, ένα διαμπερές τραύμα, με πύλη εισόδου και εξόδου. Τα τραύματα είναι παρόμοια. Μοιάζει με τραύμα από όργανο που έχει καμπύλη», είπε η μάρτυρας, τονίζοντας πως «σε όποια ιατροδικαστική υπηρεσία να απευθυνθείτε θα σας πουν ότι είναι ένα διαμπερές τραύμα». Όσον αφορά το θανατηφόρο τραύμα, που στην ιατροδικαστική έκθεση περιγράφεται να έχει «ανώμαλα χείλη», η κ. Αποστολίδου παρατήρησε ότι «το περίγραμμά του είναι εντελώς ομαλό».

Ακολούθως, η μάρτυρας αναφέρθηκε στις κακώσεις στο κεφάλι του Άλκη, τονίζοντας τα εξής: «Δεν έχουμε χτύπημα με λοστό στον θανόντα. Είναι με θλων όργανο, τύπου γροθιά ή κλοτσιά. Ακόμα και αν ήταν καλυμμένο το κεφάλι, μία ράβδος θα άφηνε αποτύπωμα. Το τραύμα στο ινιακό οστό θα μπορούσε να προκλήθηκε από πτώση», είπε.

Όσον αφορά την αιτία θανάτου, η ιατροδικαστής – τεχνική σύμβουλος διατύπωσε την επόμενη διαφωνία της. Όπως είπε, ο θάνατος προήλθε από αιμορραγική καταπληξία, τονίζοντας ότι εάν δεν υπήρχε η μηριαία αρτηρία, «η ζυγαριά γέρνει στο ότι θα ζούσε».

«Έχουμε δύο ρωγμώδη κατάγματα, αλλά δεν επέφεραν τον θάνατο. Δεν είχαμε εκτεταμένη αιμορραγία. Αν είχαμε μόνο τραύματα στο κεφάλι δεν θα πέθαινε. Το οίδημα στον εγκέφαλο ήταν προθανάτιο, λόγω κατάρρευσης του οργανισμού. Επειδή έχανε μεγάλες ποσότητες αίματος. Το οίδημα δεν μπορεί να δημιουργηθεί σε 10 λεπτά. Δεν αμφισβητούμε το οίδημα, αλλά δεν είναι τραυματικής αιτιολογίας. Στις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, τα θύματα, τις πρώτες ώρες έχουν επικοινωνία» είπε η κ. Αποστολίδου, τονίζοντας ότι ο 19χρονος έφερε αμυντικά τραύματα καθώς προσπαθούσε να προστατεύσει με τα χέρια του το κεφάλι.